教科书式耍赖败诉，名誉权的侵权形式有哪些-教科书式耍赖审判结果

导读:在日常生活中，有些人不了解法律的相关规定，有时也不了解日常生活中的相关法律问题，所以很容易侵犯他人的权利。所以，他们会被对方***却不知道怎么回事。今天就用律名录网小编来看看相关知识吧！

最近，肇事者黄淑芬被称为因为他在车祸后拒绝赔偿。教材老赖。之后，黄淑芬以名誉侵权为由，将新浪微博及在网上传播相关视频的律师岳神山诉至北京互联网法院，要求对方赔偿损失40万元、精神损害抚慰金30万元、维权费用10万元，并停止侵权、赔礼道歉。今天上午(6月18日)，北京互联网法院一审判决，驳回黄淑芬的全部诉讼请求。今天就来看看教科书式耍赖败诉，名誉权的侵权形式有哪些以及相关问题的答案。

　　一、教科书式耍赖败诉，名誉权的侵权形式有哪些　　（一）侮辱

侮辱是指通过言语、言语或行为，故意贬低他人人格，损害他人名誉的行为。侮辱的主观状态应当是故意，其方式可以是言语、文字或行为，也可以是上述几种集中方式的混合。《民法通则》第101条后端规定:禁止侮辱公民、法人的名誉。《意见》第一百四十条规定，口头或者书面捏造事实公开诽谤他人人格，或者通过侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵犯公民名誉权的行为。以书面或者口头方式诽谤、诋毁法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵犯法人名誉权的行为。

　　（二）诽谤

诽谤是指故意或者过失散布关于他人的虚假事实，导致他人名誉下降或者损害的行为。诽谤罪的主观状态可以是故意，也可以是过失，其方式可以是言语、文字或者其他任何传播虚假事实的方式。《民法通则》第101条后半部分规定，禁止用诽谤的方式损害公民、法人的名誉。

如果在文学作品中故意使用他人的真实姓名，或者未写明原告的真实姓名、住址，但对人物的描写明显指向或者影射他人，小说内容带有侮辱、诽谤性质，从而损害其名誉的，作者和出版社均可能构成侵犯名誉权。

　　（三）新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的

最高人民法院关于徐亮诉上海文化艺术报社侵犯名誉权一案的批复中，认为被告赵伟昌基于谣言撰写了严重失实的文章3000元的锁引起的震惊且被告《上海文化艺术报》未经核实发表该文章，造成不良后果。两被告的行为均已构成对徐亮名誉权的侵犯。

当事人以侵犯名誉权为由向人民法院提***讼的，在有关机关、组织出版的仅供内部参考的出版物、资料上发表的信件、文章，人民法院不予受理。机关、社会团体、学术机构、企业事业单位发行本单位、本系统或者其他一定区域的内部出版物、内部资料，其所载内容引起名誉权***的，人民法院应当受理。

新闻单位依据国家机关制定的公开文件和职权的公开行为所作的客观、准确的报道，不应视为侵犯他人名誉权；举报失实，或者前述文件和职权行为已经公开更正或者拒绝更正举报，造成他人名誉损害的，应当认定为侵犯他人名誉权。

如果因提供新闻素材而引发的名誉***被认定为侵权，应区分以下两种情况:

(一)主动提供新闻材料，损害他人名誉的，应当认定为侵犯他人名誉。

(2)因被动采访提供新闻素材，未经提供者同意公开，新闻单位擅自发表，造成他人名誉损害的，一般不应认定提供者侵犯名誉权；新闻资料虽然是被动提供的，但如果是在提供者同意或者默许的情况下发表，损害他人名誉的，应当认定为侵犯名誉权。

对消费者的生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，不应视为侵犯他人名誉权。但是，如果借机诽谤、诋毁自己的名誉，应当认定为侵犯名誉权。新闻单位对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，内容基本属实。如果没有侮辱性内容，不应视为侵犯其名誉权；主要内容不真实，损害其名誉的，应当认定为侵犯其名誉权。

　　二、名誉权的法律条款

1986年4月12日全国人大通过的《中华人民共和国民法通则》第101条规定，公民、法人享有名誉权，其人格尊严受法律保护，严禁用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。

第一百零二条规定，公民、法人享有荣誉权，禁止非法剥夺公民、法人的荣誉称号。

第一百二十条规定:公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并要求赔偿损失。侵犯法人的名称权、名誉权、荣誉权的，适用前款规定。

1999年3月15日全国人民代表大会通过并颁布的《中华人民共和国宪法》第三十八条规定，中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。禁止用任何方法侮辱、诽谤和诬告公民。

　　三、名誉权的构成要件是什么

最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定:是否构成侵犯名誉权的责任，应当根据受害人名誉确实受到损害的事实、行为人的违法行为、违法行为与损害后果之间的因果关系、行为人的主观过错等认定。因此，在具体认定行为人是否侵犯他人名誉权时，应从以下四个方面进行认定:

人的主观行为有过错。主观过错是指行为人对他人名誉权受到侵害的事实存在主观过错，包括故意和过失。以媒体新闻报道侵犯他人名誉权一案为例。如果行为人的主观心态是故意的，我们很容易认定。但如果是因为对举报事实调查不严或审查不严而导致举报失实，那么他的主观心态该如何认定？笔者认为，新闻媒体作为我国社会监督的主体，应当在一定程度上享有自由报道的权利，不应过分要求新闻媒体准确报道。由于中国的国情，舆论监督在社会生活中，尤其是在政治生活和社会生活中一直发挥着至关重要的作用。因此，我们应该鼓励和支持新闻媒体继续有效地发挥舆论监督的作用。

行为人的行为是违法的。对于在这个组件中；法律最高人民法院没有做出明确的解释，但笔者认为，按照惯例，这里法律应当对其进行限制性解释，仅包括法律和行政法规。对于部门规章等规范性法律文件，虽然可以约束行为人，但受害人不能要求行为人承担违反这些规定的民事责任。在这种情况下，唯一的补救办法是向有关行政当局申诉，要求主管当局处理肇事者。

有破坏性的后果。由于名誉权本身的特殊性，名誉权的损害后果不同于一般的侵权后果。前者比较隐蔽，很难证明。公民因行为人的行为受到社会和他人道德评价降低的；法人加害人的行为导致商誉下降、谈判中的合同终止等。我国没有明确规定名誉权损害后果的具体表现形式，涉及诉讼的名誉权案件一直由法官自由裁量。对于是否存在损害后果以及后果的严重程度没有法定的统一衡量标准，这也是完善名誉权保护制度必须解决的首要问题。

损害和非法行为之间有因果关系。因果关系一般表现为直接和间接两种方式。笔者认为，侵犯名誉权的构成必须是违法行为直接导致损害后果。如果认定违法行为与间接损害后果之间存在因果关系，必然导致权利滥用，这也违背了名誉权保护制度的初衷。

看到这里，律名录网小编相信你已经学会了相关的知识。至于名誉权，虽然没有刑事责任严重，但也会承担相应的民事责任。嗯，以上是教科书式耍赖败诉，名誉权的侵权形式有哪些的相关内容。如果你还有疑问，可以咨询律名录网的律师。