十月九号下午，自称是华南理工大学本校学生的一女子在华南理工大学教学楼下哭诉闹事，说王雨磊教授性侵了她这个学生，还说王雨磊教授性侵了很多人，并录有呼叫求救的录音发表在知乎微博等社交平台上，一时间这事走红引起了大多数人的关注。后来王雨磊道其不承认且解释没有该女子所诉说的事实，后来学校成立调查组调查后以王雨磊严重违背教师职业操守为由对王雨磊予以解聘。

细细去看这件事，会发现这件事中有很多疑点。有的人站在王雨磊教授一方，认为其没有过错是女子在闹事，有的人也站在女子一方，认为其是受害者，这件事的背后另有隐情，有的人选择中立。我也是中立的态度。

王雨磊在后面的公开答复解释中有说道，该女子不是本校的学生也不是他教过的学生且是1993年出生与他年龄相近，是在工作场合中认识的，女方知道男方的婚姻状态且该女子在九月五号就去了派出所诬告王雨磊性侵她，在九月二十二号又去派出所控告男子前妻，国庆节后又去学校举报他性侵。

女方的说辞和王雨磊的说辞看起来都各有道理，女方会不要脸面的前前后后去了派出所、学校控告了那么多次他可以肯定的是这其中一定发生了什么，这其中发生的什么才是理解本件事情来龙去脉的真相，而这发生的事除了双方心里知道我们其他人可能无从得知。

在以前有发生过很多类似的案列，老师性侵学生的事件数不胜数。在其中总有些人披着为人师表的羊皮做出对学生有害的事情并且未真正受到法律制裁，在这些事件的背后，我们确实应该都去反思为什么会发生这种事，是在哪里出现了问题。