赵院长回忆称，“当时（2016年）有一个不认识的代理商突然找上门说要跟我们合作。他承诺这个项目医院不用出钱、也不用出设备，设备的钱由融资租赁公司给，还会派专家给我们培训，然后就拿出一摞很厚的合同。”

这笔生意在办公室谈了许久，最终赵院长被这位素未谋面的代理商说动，并签下了两笔合同金额高达1700万元的订单。

“按照合同，等设备达到医院产生利润后，其中25%给租赁公司相当于偿还租金，不足部分他们（远程视界）补足，剩下的75%由公司、医院和代理商再分。”赵院长解释称。

乍一听，这的确是桩互利互惠的好生意。可如今回头再看，远程视界一手打造的新商业模式，其实一开始便存在套路。

经初步核查，2015年至2017年间，北京远程公司及其关联公司以协同医疗示范工程、国家科技支撑计划等名义，与多地医院开展融资租赁业务合作，因远程未按约垫付租金，引发大量民事诉讼，医疗秩序受到严重影响。”

许多医院的基本账户都被租赁公司申请冻结，发放工资、采购药品等正常运营行为受到威胁。