（1）调整对象不同。普通法调整的对象是全方位的，几乎涉及法律的各个领域；衡平法调整的对象是有限的，只涉及普通法不能调整的私法领域。因而普通法是一种完整的法律制度，而衡平法则是一种“补偿性”制度。

（2）渊源不同。普通法的渊源以习惯法为主，兼有立法机关制定的法律；衡平法则以罗马法为主。

（3）诉讼程序不同。普通法的程序复杂、僵化，而衡平法的程序简单、灵活。衡平法法院不设陪审团；衡平法法院采取书面诉讼程序；判决由衡平法院直接负责执行。而普通法法院采取口头答辩、口头询问方式审理案件，普通法还有陪审团制度，陪审团负责判断事实，而法官负责法律适用。

（4）救济方法不同。普通法的救济方法只有损害赔偿，这不能满足某些情况下债权人的要求；而衡平法则较多，一些新的救济方法弥补了普通法救济的不足。主要有：强制履行；禁令。

（5）法律规则的效力层次不同。衡平法优于普通法，即在普通法规则和衡平法规则发生抵触或不一致时，以衡平法规则为准。